Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6070 Esas 2019/16376 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6070
Karar No: 2019/16376
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6070 Esas 2019/16376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçunu içermektedir. Sanığın suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ve CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilerek, uzlaştırma işlemi yapılarak sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Değeri az olan çalıntı bisikletle ilgili ise TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/6070 E. , 2019/16376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- 27.10.2014 tarihli değer tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre; çalınan bisikletin değerinin 75,00 TL olduğu dikkate alınarak, değer azlığı nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.