Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9557 Esas 2017/4212 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9557
Karar No: 2017/4212
Karar Tarihi: 08.11.2017

Yağma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9557 Esas 2017/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararı nedeniyle bu hüküm infaz edilememektedir. Başka bir sanığa ise mala zarar verme suçundan hüküm verilmiştir. Ancak bu kararın temyizi mümkün değildir ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kararı (2014/140 Esas ve 2015/85 Karar)

6. Ceza Dairesi 2015/9557 E. , 2017/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeden mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelenmesinde ise;

Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.