Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3125 Esas 2018/5141 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3125
Karar No: 2018/5141
Karar Tarihi: 30.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3125 Esas 2018/5141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hükümden önce işlenen bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Bu denetim süresi boyunca ikinci bir suç işlendi. Yargılama sırasında “resmi belgede sahtecilik” suçunun dava zamanaşımının hesaplanması gerekiyordu. Ancak, yasaya aykırı olarak yargılamaya devam edildi ve hüküm kuruldu. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulundu ve hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bir nedenle, kamu davası düştü. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri söz konusudur.

11. Ceza Dairesi 2018/3125 E. , 2018/5141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2014 tarihinden itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 31.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suçun işlendiği 17.08.2004 tarihinden, hükmün açıklandığı 12.10.2017 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.