Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10199 Esas 2018/5284 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10199
Karar No: 2018/5284
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10199 Esas 2018/5284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın karar düzeltme istemi reddedilmiştir çünkü kabul edilen kısım karar düzeltme sınırının altındadır. Davalıdan, İli ... köyünde ... 5482 sayılı parsel yönünden 6.573,20 TL, İli ... köyünde ... 5483 sayılı parsel yönünden 6.573,20 TL olmak üzere toplam 14.146,40 TL'nin 01.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 4.410,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi, taraflarca ödenmesi gereken yargılama giderleri için tayin edilen sınırın, dava değerinin belirlenmesinde etkili olduğunu düzenlemektedir. Kanuna göre dava değeri, tarafların uyuşmazlık konusundaki talep ve açıklamalarına göre belirlenir. Karar düzeltme sınırı ise, hakimlerin karar düzeltme istemlerini değerlendirirken göz önünde bulundurması gereken bir sınırdır.

11. Hukuk Dairesi 2016/10199 E. , 2018/5284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2015 gün ve 2014/928-2015/376 sayılı kararı onayan Daire’nin .../05/2016 gün ve 2015/8819-2016/5712 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri ....720,00 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, davaya konu ... İli, ... köyünde ... 5482 sayılı parsel yönünden 6.573,20 TL, ... İli, ... köyünde ... 5483 sayılı parsel yönünden 6.573,20 TL olmak üzere toplam ....146,40 TL"nin 01.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....05.2016 günlü onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../09/2018 tarihinde oybirliği ile kabul edilmiştir.