Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/41091 Esas 2017/11601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı kuruma bağlı ... Devlet Hastanesi’nin açtığı ihaleyi kazanarak kurum ile sözleşme yapıp 30 kalem kit karşılığı biyokimya otoanalizör cihazını hastanede gösterilen yere kurduğunu, cihazın ve kitlerin faturalarını kuruma tebliğ ettiğini, toplam 88.938,00-TL’lik iş yapılmasına rağmen bakiye 13.176,00-TL alacağın ödenmediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/526 esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalı kurumun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının vaki itirazının 11.940,75-TL yönünden iptali ile asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, alacaktan doğan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK’nun 67/2 maddesindeki “%40"dan” ibaresi, 02.07.2012 tarihinde ve 6352 sayılı Kanun"nun 11. maddesi ile “%20"sinden” şeklinde değiştirilmiştir. İİK"nun 67. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanun"nun 11. maddesi 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6352 sayılı Kanun"nun 38. maddesi ile İİK"na eklenen geçici 10. maddeye göre, bu kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir. Geçici 10. maddesindeki “takip işlemleri” ibaresini takip talebi olarak anlamak gerekir. O halde, 6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce yapılmış olan icra takipleri üzerine açılan ve açılacak olan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatı asgari %40 olarak uygulanacaktır. 6352 sayılı Kanununun yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra yapılan icra takipleri üzerine açılacak itirazın iptali davalarında ise icra inkar tazminatı asgari %20 olarak uygulanacaktır. Somut olayda davacının başlattığı icra takibinin tarihi 22.09.2014 olup, 6352 sayılı Kanun"nun 38. maddesi ile İİK"na eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün 2. fıkrasındaki "%40"ı" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "%20"si" ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.