Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5347 Esas 2019/14451 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5347
Karar No: 2019/14451
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5347 Esas 2019/14451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında gece vakti hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle eksik ceza tayini yapılması sonucu verilen hükmün iptal edilmesi kararına değinmiştir. Sanığın adli sicil ve arşiv kaydında 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği kararlar olduğu ve bu süre içerisinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, kesinleşme şerhli bir örneği gönderilerek ihbarda bulunulması gereken bu kararın verilmemesi nedeniyle bozma yapılmadığını ifade etmiştir. Mahkeme sonucunda, sanığın temyiz itirazının yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddedilmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e ve 143. maddeleri, 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5347 E. , 2019/14451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan zaman dilimi olan saat 03.00 sıralarında işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık ...’nın adli sicil ve arşiv kaydının incelenmesinden ...2. Çocuk Mahkemesinin.... Karar sayılı ve ...5. Çocuk Mahkemesinin 2011/383 Esas ve 2012/591 Karar sayılı ilamları ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, 3 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği mahkemesince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.