MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..."in apartmanın kapıcı ve kaloriferci dairesi, sığınak, ve diğer ortak alan olan kısımlarda tadilat yaptırarak yurt olarak kullandığını, buralarda mimari projeye aykırı tesisatlar, yapılar ve tadilatlar yaptığını, başka binada bulunan ve yurt olarak kullanılmakta olan binadan dava konusu binaya geçiş için de projesine aykırı olarak merdiven yaptığını, öğrencilerin iki bina arasında geçiş için kullandıklarını beyanla ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bulunan 2379 parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan binanın kapıcı ve ortak alanın eski hale getirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... ili, ..., ... köyü, ... mevkii, 2379 parsel sayılı taşınmazda binanın kapıcı dairesi, ardiye 1, ardiye 2, sığınak mahallerinde balkon altlarında yapılan duvarların, komşu parsellere geçiş için yapılan ... merdiven konusunda müdahalenin men"ine, ortak alanlardan tahliyesine, projeye aykırı yapıların yıkılarak eski hale getirilmelerine, bunun için davalıya 60 günlük süre verilmesine, proje uygun hale getirilmediği takdirde davacı tarafa bu konuda yetki verilmesine, eski hale getirme masrafı olan 25.000,00.-TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi davalı vekilinin yaptığı başvurunun kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.11.2016 tarih 2016/50 E. ve 2016/1283 K. sayılı kararının kaldırılmasına,
B-HMK"nın 353. maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
1-)Davanın kabulüne,
2-)... ili, ..., ... köyü, ... mevkii 2379 parsel sayılı taşınmazda binanın kapıcı dairesi, ardiye 1, ardiye 2, sığınak mahallerinde balkon altlarında yapılan duvarların, komşu parsellere geçiş için yapılan ... merdiven konusunda müdahalenin men"ine, ortak alanlardan tahliyesine, projeye aykırı yapıların yıkılarak eski hale getirilmelerine, bunun için davalıya 60 günlük süre verilmesine karar vermiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava projeye aykırılıkların giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne karar verilmesinde 2017/10947-2018/6462 bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 16/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.