Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2019/16373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5659
Karar No: 2019/16373
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5659 Esas 2019/16373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesi kapsamında öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Ancak, müştekinin motosikletinin çalınması olayında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu fakat suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 142/1-e ve 142/2-d maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/5659 E. , 2019/16373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
22.01.2015 tarihli kolluk tutanağı, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre; müştekinin işyerine yakın yerde bulunan sokak üzerine direksiyon kilidini kilitleyerek park ettiği motosikletinin sürüklenerek çalınması üzerine olay yerine gelen müştekinin şikayeti ile yapılan araştırma sonucu sanığın, olay yerine yaklaşık 500 metre mesafede bulunan Bornova metro otoparkında motosikletin direksiyon alt kısmında bulunan muhafaza kısmını kırmaya çalıştığı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.