Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15955 Esas 2019/23071 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15955
Karar No: 2019/23071
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15955 Esas 2019/23071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildi. Ancak, denetim süresi içerisinde işlediği \"tehdit\" suçu nedeniyle hakkında ihbar yapıldığı ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği için sanığın hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Tartışılan kanun maddeleri ise TCK'nin 106/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi ve TCK'nin 2. ve 7. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/15955 E. , 2019/23071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2015 tarih, 2015/279 Esas ve 2015/607 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümlesinde düzenlenen “tehdit” suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, uzlaşma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tesbit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.