MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılmış olup, ... Sulh Hukuk ile İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenen ..."nın Türkiye"de yerleşim yeri bulunmadığından nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise dava dilekçesinde gaipliği istenen kişinin Türkiye"deki son yerleşim yerinin "İSTANBUL/ Maltepe" olduğunun belirtildiği, gerek İlçe Jandarma Komutanlığının araştırma tutanağında gaipliği istenen kişinin İstanbul ilinde bir ay evli kaldıktan sonra Danimarka ülkesine gittiğinin belirtildiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.
5718 sayılı MÖHUK"nın 41. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye"de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye"de sâkin değilse Türkiye"deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.
Somut olayda, ... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan kolluk araştırması sonucunda dava dilekçesinde gaipliği istenen kişinin Türkiye"deki son yerleşim yerinin "..." olduğunu, İstanbul ilinde bir ay evli kaldıktan sonra Danimarka ülkesine gittiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.