Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/852 Esas 2020/2819 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/852
Karar No: 2020/2819
Karar Tarihi: 17.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/852 Esas 2020/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması sonucu mağdura teslim edilen suça konu telefonun, sanığın satın alan telefon ticareti yapan kişiden aldığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın \"Telefoncunun zararını ailem giderdi\" şeklindeki beyanını doğruluğunu araştırmadan kabul etmemiş, TCK'nin 168/3. maddesi gereği cezada indirim yapmıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanan gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanığın savunmasının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hükmün eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- TCK'nin 168/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/852 E. , 2020/2819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmasından sonra yer göstermesi sonucunda ele geçirilen ve mağdura teslim edilen suça konu telefonu, sanıktan satın alan telefon ticareti ile uğraşan ... ..."nın zararının giderilip giderilmediği kendisinden sorulup, doğruluğu araştırılmadan; sanığın "Telefoncunun zararını ailem giderdi" şeklindeki beyanı hükme esas alınarak, TCK"nin 168/3. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.