Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5965 Esas 2019/5305 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ..."ın nüfus kaydı içeriğinden, yargılama sürerken 03.06.2014 tarihinde vefat ettiği, mirasçıların davaya katılımı sağlanmadan yargılamanın sürdürülerek davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun, "Tarafta iradi değişiklik" başlıklı 124/4. fıkrası, "Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir..." hükmünü içermektedir.
Şu halde, yapılması gereken iş; yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davalı ..."ın usulünce yasal mirasçıları tespit edilerek, belirlenecek mirasçıların 6100 sayılı Yasanın 124. maddesi uyarınca davaya dahil edilerek ibraz edecekleri deliller de toplanıp, yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... mirasçıları ile ..."a iadesine, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.