Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3021 Esas 2018/5282 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3021
Karar No: 2018/5282
Karar Tarihi: ...09.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3021 Esas 2018/5282 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/3021 E.  ,  2018/5282 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../02/2015 gün ve 2013/485-2015/124 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/04/2016 gün ve 2015/9148-2016/3748 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, davalıların müvekkilinden 1.300.000,00 Euro borç aldıklarını ve davalılar tarafından müvekkiline borca karşılık 7 adet bono ile 14/03/2013 tarihli borç ödeme mutabakatıdır başlığını taşıyan vadesi gelmiş senetlerin arka arkaya ikisinin ödenmemesi halinde tüm bonoların muaccel hale geleceğini içeren belge düzenlenerek verildiğini, söz konusu bonolardan 30/06/2013- 30/07/2013 ve 30/08/2013 vade tarihli bonoların vadeleri gelmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, aldıkları ihtiyati haciz kararıyla icra takibine giriştiklerini ancak davalıların hacze itiraz ettiğini ve takibin İİK"nın 170/a maddesi uyarınca iptal edildiğini ileri sürerek ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/480 D.İş dosyasından verilen ihtiyati haczin devamına ve davalılardan alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın HMK 114/1-h ve 115/.... maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
    Davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ..."ün HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ..."ün karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.