Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından yapılan kambiyo senedine özgü takibe borçlu süresinde itiraz ettiği halde icra müdürlüğünce ödeme emri tebligat parçasına yanlış dosya numarası verildiğinden, doğru dosya numarası bildirilinceye kadar, icra dosyasında takip kesinleştiği gerekçesi ile hacizlerin konulduğundan bahisle hacizlerin kaldırılarak takibin iptal edilmesi talebi ile mahkemeye başvurmuştur. Mahkemece borçlunun itiraz ederek dava açtığı Küçükçekmece 1. icra Hukuk mahkemesinin 2010/835E 2010/1167 K 21.10.2010 tarihli karar ile takip iptal edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda şikayet tarihi 03.08.2010 dur. Takibin iptaline dair karar, şikayet tarihinden sonra verildiğinden ve şikayetten bir vazgeçme de olmadığından, başvurunun esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken,Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/835 Esas 2010/1167 Karar 21. 10.2010 tarihli kararı ile İİK 170/a maddesi uyarınca takin iptaline karar verildiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.