Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5744 Esas 2019/16371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5744
Karar No: 2019/16371
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5744 Esas 2019/16371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş ve dosyada bulunan engelli sağlık kurulu raporuna göre sanığa hafif derecede mental retardasyon tanısı konulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, TCK'nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, hırsızlık fiilini algılama veya ilgili davranışları yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2019/5744 E. , 2019/16371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen ve temyiz dilekçesi ekinde fotokopi şeklinde sunulduğu anlaşılan Denizli Devlet Hastanesinin 25.06.2015 tarihli engelli Sağlık Kurulu raporunda, sanığa hafif derecede mental retardasyon tanısı konduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi uyarınca sanığın “suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle işlediği hırsızlık fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda” Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.