Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2975 Esas 2019/5708 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2975
Karar No: 2019/5708
Karar Tarihi: 02.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2975 Esas 2019/5708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2018 tarihli kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine dair bir istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nde temyiz edilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartlarının bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Sanığın Zaman Gazetesine ve Sızıntı Dergisine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kaydedilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davasının esastan reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/2975 E. , 2019/5708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2018 tarih ve
2018/46 - 2018/358 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın Zaman Gazetesine ve Sızıntı Dergisine abone olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul olunarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.