MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 14/05/2015 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz etmesinden sonra, 10/07/2015 tarihli dilekçesi ile "tarafıma vermiş olduğu cezaya bir diyeceğim yoktur” şeklindeki isteğinin; "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını ihlal olarak hatalı yazılan suç adının iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2013/503 E., 2014/275 K. sayılı ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.