Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39067 Esas 2017/11589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/5289 E. sayılı dosyası ile ilamsız, 2011/5359 E. sayılı dosyaları ile haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yaptıklarını, her iki dosyada da takip dayanağı olan alacağın belgesi olarak senet bulunduğunu, bu senetlerle ilgili olarak davalının daha önce de ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/80 Essa sayılı dosyasında takip başlattığını ve borcu haricen tahsil ettikten sonra icra müdürlüğünde takipten vazgeçerek senetleri geri aldığını, bu nedenle haklı ve yasal davalarının kabulü ile ilgili icra dosyalarında yapılan takiplerin iptaline, % 20 haksız icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine dairemizin 28.01.2015 tarih 2014/29783 Esas 2015/1572 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemenin bozma ilamına uyulmasına karar vererek yaptığı yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, bu kez davalı tarafca temyiz edilmiştir.
Davacılar davalının daha önce dava konusu icra dosyalarında bulunan senetlere dayalı olarak başlattığı icra takibinden borcu haricen tahsil etmesi sebebiyle vazgeçtiğini ancak aynı sentlere dayalı olarak bu kez iki farklı dosyada haklarında icra takibi başlattığını beyan ederek başlatılan iki adet icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise daha önce ... İcra Müdürlüğü"nde başlattığı icra takibinden vazgeçtiğini ancak bunun hakkın özünden feragat niteliğinde olmadığını, bu nedenle senetleri geri alarak yeniden takip başlattığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalının ... İcra Müdürlüğü"nde başlattığı takipte icra dairesine sunduğu 07.05.2010 tarihli dilekçesi ile alacağından feragat ettiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/80 Esas sayılı icra takip dosyasına sunduğu 07.05.2010 tarhili dilekçesi ile yalnızca icra takibinden vazgeçmiş ve takibe konu senetlerini geri almıştır. Davalının sunduğu dilekçede hakkın özünden feragat ettiğine ilişkin herhangi bir beyanı bulunmamaktadır.Mahkemece bu beyanın feragat olarak kabul edilmesi doğru değildir.Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.