Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4126 Esas 2015/400 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4126
Karar No: 2015/400
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4126 Esas 2015/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, davacıya hisselerini devretmeden önceki tarihlerde ortaya çıkan 2.000 TL borcu ödemediler. Bu nedenle davacı icra takibi başlattı ancak davalılar itiraz etti. Mahkeme, taraflar arasındaki protokol sadece aidat borçlarına ilişkin olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi. Ancak daha önceki davalarda kooperatif aleyhine sonuçlanan bir davada alınan genel kurul kararı, devir tarihinden önce ödenen aidatın dayanağı olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle mahkeme, yanılgılı değerlendirmeyle karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/4126 E. , 2015/400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılar murisi ..."in, dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifindeki hissesini 21.09.2001 tarihinde davacıya devir ettiğini, ancak daha sonra devirden önceki tarihlere ait 2.000,00 TL borç çıktığını, bu borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki protokolün aidat borçlarına ilişkin olup, kooperatifin üçüncü kişilerle olan hukuki ilişkisinden kaynaklanan borçları kapsamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, devreden üye aleyhine aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen protokolün sadece aidat borçlarına ilişkin olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ise de, 21.09.2001 tarihli devir protokolünde ve bu protokolün sonuç kısmında yazıldığı üzere, davalılar murisinin devir tarihinden önceki doğmuş ve ileride doğabilecek her türlü maddi ve manevi zararı kabul ettiğine ilişkin beyanı ile davacının ödediği aidatın dayanağının, devir tarihinden önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2000/548 esas sayılı dosyasında kooperatif aleyhine sonuçlanan dava ile ilgili ödemeye ilişkin 15.02.2004 tarihli genel kurul kararı olduğu dikkate alınmadan, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.