Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5137 Esas 2019/16365 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5137
Karar No: 2019/16365
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5137 Esas 2019/16365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk birlikte işlediği birkaç kişiyle birlikte geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak kararda suç adı olarak konut dokunulmazlığının ihlali yerine iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme yazılmış ve TCK'nın 116/4. maddesi yerine 116/2. maddesi uygulanmıştır. Suça sürüklenen çocuğun beyanına göre birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılan konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ceza, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmemiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza ise hesap hatası sonucu eksik tayin edilmiştir. Kararda belirtilen TCK maddeleri: 116/2, 116/4, 119/1-c, 142/2-h, 143/1, 31/3 ve Kanun'un 62. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/5137 E. , 2019/16365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç adının konut dokunulmazlığının ihlali yerine iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme olarak hatalı yazılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 116/4. maddesi yerine 116/2 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suça sürüklenen çocuğun beyanına göre birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 yıl yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.