Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2505 Esas 2017/7952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir (HMK m.127/1). Davalı kadın, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinde bulunmuştur. Davalı kadının usulüne uygun olarak dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında yer almayan yoksulluk nafakası talebi talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Bu durumda davacı erkeğin açık rızasının bulunmadığına ve ıslah da söz konusu olmadığına göre davalı kadının bu talebi artık incelenemez. O halde kadının yoksulluk nafakası (TMK m.175) talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davalı kadın aleyhine olarak kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2017 (Salı)