Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25831
Karar No: 2022/420
Karar Tarihi: 18.01.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25831 Esas 2022/420 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan temyiz başvurusunda, mağdurun olaydan sonra şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve müşteki annenin velayete bağlı katılan sıfatının sona ermesi nedeniyle müşteki avukatının dava açma hakkı olmadığına karar verildi. Sanık müdafisi ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmesine karşı temyiz talebinde bulundu. Ancak yapılan incelemede, hükmedilen cezanın nevi ve miktarının kanuni sınırlar içinde olduğu tespit edildiği için, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedildi ve karar onaylandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi açıklanarak temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verildi.
9. Ceza Dairesi         2021/25831 E.  ,  2022/420 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 21.04.2014 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure ...'un, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve hükümden önce reşit olması nedeniyle müşteki anne ...'nin velayete bağlı katılan sıfatının sona ermesi karşısında, müşterek vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi