Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7236 Esas 2019/18098 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7236
Karar No: 2019/18098
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7236 Esas 2019/18098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının göz önünde bulundurularak, bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkındaki hüküm kurarken, TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35, 145. maddelerinin uygulanması sırasında 145. maddenin 35. maddeden önce uygulanması gerektiği ancak bu hususun sonuç cezayı etkilemediği belirtilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak ceza hesaplanırken hatalı şekilde 5 ay 25 gün yerine 5 ay 27 gün hapis cezası şeklinde fazla ceza verildiği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeni, hükmün fıkrasından 43/1. maddenin uygulanması neticesinde hesap edilen 5 ay 27 gün ibaresinin çıkarılarak 5 ay 25 gün ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:

13. Ceza Dairesi 2019/7236 E. , 2019/18098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35, 145. maddelerinin uygulanması sırasında aynı kanunun 61/4. maddesinde göre 145. maddenin 35. maddeden önce uygulanması gerekse de bu husus sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış fakat; netice ceza hesaplanırken hatalı şekilde 5 ay 25 gün yerine 5 ay 27 hapis cezası şeklinde fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 43/1. maddenin uygulanması neticesinde hesap edilen 5 ay 27 gün ibaresinin çıkarılarak 5 ay 25 gün ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.