Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7587 Esas 2015/399 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7587
Karar No: 2015/399
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7587 Esas 2015/399 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7587 E.  ,  2015/399 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, inşaatın tamamlanmasından sonra davalının talebi üzerine müvekkili tarafından davalıya 25.12.2007 tarihinde vekaletname çıkarıldığını, davalının taşınmazdaki üç bağımsız bölümü müvekkili adına üçünçü şahıslara satıp parasını vermediğini, ayrıca inşaatta çalışan işçilerin ... borcunu da müvekkiline yüklediğini, zira davalının müvekkilini yüklenici olarak gösterdiğini, bu nedenle davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, SGK borcuna ilişkin olan 8.000,00 TL"nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada tanıklar dinlenmiş, davacının taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığı yolundaki iddiasını yasal delillerle ispat edemediği, yemin deliline de dayanmadığı, sadece .... Noterliği"nce düzenlenen 25.12.2007 tarihli vekaletnameyi ibraz ettiği, davacının dava konusu ettiği SGK primlerinin davacı tarafından yatırılmadığı gibi bu konuda davalıya yetki verildiği veya para verildiğine ilişkin delil sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.