12. Hukuk Dairesi 2016/32741 E. , 2017/253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin mahkeme dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. madde uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale alıcısı şikayetçinin, ihale neticesinde satın aldığı taşınmazın KDV oranına yönelik şikayetinin, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.06.2012 tarih 2012/247 E., 2012/454 K. sayılı kararı ile yargı yolu nedeniyle reddine karar verildiği, kararın 16.10.2012 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine şikayetçinin Vergi Mahkemesi"ne yaptığı başvuru sonunda ... Vergi Mahkemesi"nin 31.03.2014 tarih 2012/1398 E., 2014/443 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, bu şekilde adli yargı ve idari yargı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu, vergi mahkemesi kararının kesinleşmesinden sonra şikayetçinin ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/247 E., 2012/454 K. sayılı dosyasına yaptığı başvuru ile talebini yinelediği, icra mahkemesince 2014/434 E. sırasına kaydı yapılan başvurunun esası incelenerek şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; aynı şikayet konusu ile ilgili ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 13.06.2012 tarih 2012/247 E., 2012/454 K. sayılı kararı ile verilen, şikayet dilekçesinin reddine dair karar kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu durumda icra mahkemesince başvurunun esasının incelenebilmesi ancak, 2247 sayılı Kanun"un 15. maddesi gereği, son görevsizlik kararını veren Vergi Mahkemesince, taraflardan birinin istemi üzerine dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi"ne gönderilmesi sonunda Uyuşmazlık Mahkemesince icra mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması ile mümkün olduğu, şikayetçinin başvurusunun kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece Dairemizin bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.
Somut olayda, ... Vergi Mahkemesi"nin 31.03.2014 tarih 2012/1398 E., 2014/443 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, şikayetçinin başvurusu üzerine dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesine gönderildiği ve Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü"nün 03.03.2014 tarihli 2014/172-220 E-K sayılı ilamı ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 13.06.2012 tarih 2012/247 E., 2012/454 K. sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece şikayetin kabulüne dair 05.06.2014 tarih ve 2014/434 Esas- 2014/443 Karar sayılı kararının onanması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Dairemizin 23.12.2014 tarih ve 2014/19747 E.- 2014/31232 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
2- Davalının temyiz itirazlarının reddi ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 05.06.2014 tarih ve 2014/434 Esas- 2014/443 Karar sayılı kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
