MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat.
2) Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat.
b) Katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle,TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
c)Katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle,TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar Paşa, İlhami, Hanifi ve Selçuk ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraate ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından; dolandırıcılık suçundan sanıklar İlhami, ... ve ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanıklar ... ile İlhami müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nin EGO"da şoför olup, sanıklar İlhami ve ... ile birlikte... İnşaat Bürosunu kurarak ortak oldukları, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, olay tarihinde sanık ..."nin kendisini Milli Emlak"da memur, sanık ..."nin de komisyonda sivil üye olarak tanıtarak, taşınmaz almak isteyen katılanlardan uygun fiyatla taşınmaz alacaklarını söyleyerek değişik tarihlerde olmak üzere katılan ... den toplam 257.000.TL, katılan ..."dan 83.000.TL aldıkları, paraların karşılığında suça konu ... adına 12.07.2007 tarihli Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Defterdarlık vadeli satış yapılan taşınmaz mal taksit ödeme planını sahte olarak düzenleyerek katılana verdikleri ve devamında yeniden para aldıkları iddia olunan somut olayda,
Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu Defterdarlık Milli Emlak Dairesi başlıklı vadeli satış için yapılan taşınmaz mal taksit ödeme planı belgesinin fotokopiden ibaret olup iğfal kabiliyeti taşımadığı ve bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında vrilen beraat hükümlerine, Dolandırıcılık suçlarından sanıklar İlhami,Hanifi,Selçuk haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Sanık ..."nın hüküm tarihinden sonra 02/01/2017 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar..."un, katılanlara yönelik eylemlerinde, kamu kurumu olan Maliye Bakanlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı"nın maddi varlıklarından sayılan vadeli satış yapılan taşınmaz mal taksit ödeme planını kullanması nedeniyle eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi kapsamında, kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kalacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, sanık ... müdafii ile sanıklar... ve İlhami müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son gereğince sanıklar İlhami,Hanifi ve Selçuk hakkında katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.