Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7211 Esas 2019/18092 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7211
Karar No: 2019/18092
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7211 Esas 2019/18092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile müşteki arkadaş oldukları için para işlemlerinde birbirlerine güvendikleri belirtiliyor. Olay günü müşteki altınlarını bozdurduktan sonra, sanığın yemek yemeleri hususunda ısrar ederek bölgenin güvenli olmadığını söyleyerek parayı aracın torpido gözüne koymasını istemiş. Müştekinin beyanlarına göre yemek sırasında sanık devamlı telefonla görüşmüş. Yemek bitiminde ise sanığa ait aracın camı kırılarak parasının çalındığı belirtilmiş. Ancak mahkeme, sanığın ve dosyanın temyiz dışı beraat eden sanığı ...’ın suç tarihinde kullandıkları telefonların tespit edilerek HTS ve sinyal bilgilerinin incelenmesi gerektiğini vurgulayarak, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna karar vermiş ve hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ve kesinleşmesi.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kanunların yürürlüğe girmesi ve yürürlükten kaldırılması hakkında düzenlemeler içerir.
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi: Yargılamanın yenilenmesi ile ilgili hükümleri düzenler.

13. Ceza Dairesi 2019/7211 E. , 2019/18092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile müştekinin arkadaş oldukları, olay günü müştekinin altınlarını bozdurduktan sonra sanığın yemek yemeleri hususunda ısrar ederek bölgenin güvenli olmadığını söylerek parayı aracın torpido gözüne koymasını istediği, müştekinin beyanlarında yemek sırasında sanığın devamlı telefonla görüştüğü, yemek bitiminde ise sanığa ait aracın camının kırıldığını ve parasının çalındığını belirttiği anlaşılmakla, sanığın ve dosyanın temyiz dışı beraat eden sanığı ...’ın suç tarihinde kullandıkları telefonlarının tespit edilerek HTS ve sinyal bilgilerinin incelenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekip gerekmediğini tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, gerekçesi tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.