MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ile müştekinin arkadaş oldukları, olay günü müştekinin altınlarını bozdurduktan sonra sanığın yemek yemeleri hususunda ısrar ederek bölgenin güvenli olmadığını söylerek parayı aracın torpido gözüne koymasını istediği, müştekinin beyanlarında yemek sırasında sanığın devamlı telefonla görüştüğü, yemek bitiminde ise sanığa ait aracın camının kırıldığını ve parasının çalındığını belirttiği anlaşılmakla, sanığın ve dosyanın temyiz dışı beraat eden sanığı ...’ın suç tarihinde kullandıkları telefonlarının tespit edilerek HTS ve sinyal bilgilerinin incelenmesi ve sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekip gerekmediğini tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, gerekçesi tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.