Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3635 Esas 2019/14438 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3635
Karar No: 2019/14438
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3635 Esas 2019/14438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiş ancak hüküm kesinleşmeden önce yapılacak giderlerin de dahil edilmesi gerektiği belirtilerek, yargılama gideri tutarının yasal terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde sanıktan tahsil edilmesi hatalı bulunmuştur. Temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (Anayasa Mahkemesi'nin kararı)

17. Ceza Dairesi 2019/3635 E. , 2019/14438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılması ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.