Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19640 Esas 2015/7389 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19640
Karar No: 2015/7389
Karar Tarihi: 04.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19640 Esas 2015/7389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, İzmir'in bir ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsil edilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme davayı reddetmiş, karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, davanın konusu, aynı parselle ilgili başka bir kamulaştırma davası açıldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığını belirten mahkeme kararı doğru görülmemiştir. Kamulaştırma işlemi henüz kesinleşmeden idarece tek taraflı olarak vazgeçilebileceğinden, bu dosya da kamulaştırma davasıyla birleştirilip birlikte değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/19640 E. , 2015/7389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vd. Vek.Av....

Dava dilekçesinde, ...İli ... İlçesi ... Mahallesi 6394 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dilekçesinde, dava konusu taşınmaza davalı ... Büyükşehir Belediyesi tarafından mezarlık yapılmak suretiyle fiilen el atılması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/391 E. sayılı dosyasında aynı parsele ilişkin olarak kamulaştırma davası açıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Her nekadar mahkemece kamulaştırma davası açıldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de kamulaştırma işlemi kesinleşmeden idarece her zaman tek taraflı olarak kamulaştırmadan vazgeçilebileceğinden söz konusu ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan kamulaştırma davasına ilişkin bilgi ve belgelerin dosya arasına getirtilip, dava konusu yerle ilgili açılan bir dava olduğunun tespiti halinde bu davayla birleştirildikten sonra birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.