MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan dolayı ayrı ayrı beraatlerine dair

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... (Ahmet oğlu) ve ... (Bekir oğlu) hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan verilen beraat kararları, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.12.2012 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunda, “.. kapısı açık olan mutfağın balkon demirinden kapıya yakın yerden parmak izi tespit edildiğinin”, 06.12.2012 tarihli kolluk tutanağında ise, “..olay yerinde tasnife elverişli ve mukayese amaçlı parmak izi alınan şahıs/şahıslara ait olmayan parmak izi tespit edilmiştir. Tespit edilen parmak izinin afis veri tabanında araştırması devam etmekte olup, ileriki tarihlerde kime ait olduğunun tespit edilmesi halinde bilgi verileceğinin” belirtilmesine rağmen, düzenlenmiş tutanaklardan olayla ilgili olarak kimlerin parmak izlerinin alındığı ve hangi parmak izlerinin mukayeselerinin yapıldığı anlaşılamadığından, bu hususların açığa kavuşturulmasından sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.