Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34608 Esas 2021/4068 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34608
Karar No: 2021/4068
Karar Tarihi: 05.04.2021

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34608 Esas 2021/4068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildiği Ağır Ceza Mahkemesi kararı incelendi. Karara göre, sanık ve ortağı oldukları şirket arasında devam eden ticari ilişki kapsamında sanığın, çift imza ile temsil edilmesi gereken şirketin çeki tek başına ciro ettiği ve şirket kaşesini bastığı görüldü. Ancak, şirket yetkilisinin çeki önceden veresiye alınan akaryakıt karşılığında aldıklarını beyan etmesi nedeniyle, sanığın önceden doğmuş borcuna karşılık çeki vermesi dolayısıyla dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildi. Kararda CMK'nın 223/2-a maddesi ile ilgili değinilmiştir.
CMK'nın 223/2-a maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını belirtir ve şöyle der: \"Bir başkasının malvarlığına zarar vermek suretiyle dolandırıcılık, para veya para yerine geçebilecek belgeleri kötüye kullanma, çek veya poliçe dolandırıcılığı, elektronik ortamda dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçları, malvarlığına ilişkin hakların fesada uğraması, ekonomik değeri olan bir malın temin edilmesi veya elde edilmesine ilişkin

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34608 E. , 2021/4068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık Hakan’ın, ortağı oldukları şirketle katılan şirket arasında, suç tarihinden önce devam eden bir ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında, şirket çift imza ile temsil edilmesine rağmen, sanığın, suça konu 14/10/2008 keşide tarihli, 28.000 TL bedelli çeki tek başına ciro ettiği ve şirket kaşesini bastığı, katılan şirket tarafından çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, böylece sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan şirket yetkilisinin, suça konu çekin önceden veresiye alınan akaryakıt karşılığında kendilerine verildiği beyanı karşısında, sanığın önceden doğmuş borcuna karşılık çeki vermesi nedeniyle ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.