Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3998 Esas 2016/3051 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3998
Karar No: 2016/3051
Karar Tarihi: 17.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3998 Esas 2016/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mala zarar verme suçlamasıyla açılan davada sanığın sorgusunun yapılmadan toplanan delillerle beraat ettirilmesine yönelik verilen kararı, sanığın sorgusunun yapılması gerekmekte olduğunu belirterek bozdu. CMK'nın 193/2. maddesinin sadece suç teşkil etmeyen hallerde uygulanabileceğini ve sanık sorgusunun yapılmadan beraat kararı verilemeyeceğini açıkladı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verildi. CMK'nın 193/2. maddesi, iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasını gerektirmektedir.

23. Ceza Dairesi 2016/3998 E. , 2016/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanık ..."nun sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.