MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin 20.06.2015 tarihli kolluk ifadesinde, saat 24.00 sıralarında uyuduğu ve sabah uyandığında suça konu çantasını bulamadığı, annesine sorduğunda, annesinin kendisine akşam bir karartı gördüğünü söylediği şeklinde beyanda bulunduğu, soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla beyanda bulunan müştekinin annesinin, uyurken bir karartı görmesi üzerine evi kontrol ettiği, fakat kimseyi görmediğini ifade ettiği, sanığın 24.11.2015 tarihli savunmasında sabah saat 06.00 sıralarında yaşı küçük olması nedeniyle yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen çocuk... ile birlikte eve girdiğini söylediği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.00’da başlayıp saat 04.11"de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ile konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.