Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17681 Esas 2021/2301 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17681
Karar No: 2021/2301
Karar Tarihi: 08.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17681 Esas 2021/2301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanığın 2009-2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından mahkum edildiği ancak temyizlerinin reddedilmesi sonucu ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakka saygı gösterilmediği için bozulduğunu belirtmektedir. Ancak, yeniden duruşma yapılmadan sadece hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın 2008 yılında işlediği sahte fatura düzenleme suçunun ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, sanığın temyiz nedenlerinin reddedilmesi sonucunda ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakka saygı gösterilmesi gerektiğini öngören 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi ile olağanüstü dava zamanaşımının yer aldığı 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve CMK'nin 223/8. maddesi olarak belirlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17681 E. , 2021/2301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına sıfatı ""Müşteki"" olarak sehven yazılmış olan ..."nın sıfatının mahallinde ""Katılan"" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 21.10.2015 tarih ve 2015/1933 Esas sayılı bozma ilamına konu mahkemenin 03.09.2013 tarih ve 2013/41 Esas, 2013/441 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sonuna “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine ” şeklinde bir paragraf eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2008 takvim yılı için en aleyhe kabulle 31.12.2008 olarak belirlenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.