Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8189 Esas 2021/2157 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8189
Karar No: 2021/2157
Karar Tarihi: 17.03.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8189 Esas 2021/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere göre, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyanın tetkiki sonrasında, tüm delillerin kararda eksiksiz bir şekilde gösterildiği ve hükmedilen cezaların kanuni sınırlar içinde tayin edildiği görüldüğü için, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2016/8189 E. , 2021/2157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.