Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Tüketici Mahkemesince verilen 16.03.2017 gün ve 2012/1013 E.-2017/137 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, daire satış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl ve tescil davası olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, yasal süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Davalı ... vekilince; 31,90 TL maktu temyiz karar harcı ile 85,70 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 117,60 TL harç yatırılmış ise de davanın niteliği gereği nispi temyiz harcı yatırılması gerekmekte olup, nispi temyiz karar harç miktarı ise davada kabul edilen 15.000,00 TL"nin binde 68,31"in 1/4"ü 256,16 TL"dir. Sonuç olarak 31,40 TL maktu temyiz karar harcının mahsup edilmesi ile 224,76 TL nispi temyiz karar harcının, 154,30 TL temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken 85,70 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olup 85,70 TL temyiz başvuru harcının mahsup edilmesi ile 68,60 TL harç olmak üzere toplam 293,36 TL temyiz harcının yatırılması gerekmektedir.
Mahkemece, 1086 sayılı HUMK"nın 434/II. fıkrası hükmünce, yukarıda belirtilen miktardaki noksan harcı tamamlaması konusunda davalı vekiline 7 gün süreli ve bu sürede tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususları yazılı meşruhatlı davetiye çıkartılıp, tamamlanmaması halinde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanması, eksik harcın tamamlanması durumunda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.