MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca talep üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... A.Ş. adına kayıtlı olan 37 ada 14 parsel sayılı 567.19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 564.18 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar ... adına kayıtlı olan 37 ada 108 parsel sayılı 459.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 455.08 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., yapılan düzeltmenin hatalı olduğu iddiasına dayanarak işleminin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.