2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5112 Karar No: 2019/16349 Karar Tarihi: 24.10.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5112 Esas 2019/16349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak müştekinin beyanı doğrultusunda, ödemenin hangi tarihte yapıldığı fatura kayıtları getirtilmediği için eksik kovuşturma kararı verildiğinden ve TCK'nın ilgili maddelerinde yer alan indirimlerin gözetilmediği için karar bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alındı. TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri ise ödemenin soruşturma veya kovuşturma aşamasında yapılması durumunda uygulanacak olan indirimleri belirtmektedir.
2. Ceza Dairesi 2019/5112 E. , 2019/16349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 02.04.2015 tarihli duruşmada, zararın sanığın annesi tarafından bir müddet sonra tazmin edildiğini bu ödemeye ilişkin fatura düzenlendiğini ancak tarihini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, öncelikle ödemenin hangi tarihte yapıldığı fatura kayıtları getirtilerek, ödemenin soruşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/1 maddesiyle, kovuşturma aşamasında yapılması halinde TCK"nın 168/2 maddesiyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.