Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16578 Esas 2019/23053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Sanık hakkında kurulan hükümde, müştekide kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin "87/3" maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 3 ay" hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak "10 ay 75 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Sanık hakkında kurulan hükümde, müştekide kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK"nin "87/3" maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 3 ay" hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 15 gün" yerine hesap hatası yapılarak "10 ay 75 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında yer alan birden fazla mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
b) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "1 yıl 6 ay" denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragraftan ", yine aynı mahkemenin 2011/373 Esas ve 2011/604 Karar, Turhal Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/208 Esas ve 2011/282 Karar" ve "1 YIL 6 AYLIK" ibarelerinin çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.