MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri ile sağlık tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sivas Numune Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından hazırlanan 05/11/2012 tarih ve 1789, 1790 ve 1791 sayılı raporlarında sanıklar ..., ... ve ..."ün yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecekleri ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirebilecekleri yönünde rapor verildiği, buna karşılık 09/04/2013 havale tarihli sosyal inceleme raporu ve 18/04/2013 tarihli ek raporunda sanıkların davranışlarını yönlendirme yetilerinin tam anlamı ile gelişmediği ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadıkları yönünde rapor verildiği bu şekilde uzman hekim raporu ile sosyal inceleme raporu arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ortaya çıkan bu çelişki giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.