Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5924 Esas 2017/4193 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5924
Karar No: 2017/4193
Karar Tarihi: 07.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5924 Esas 2017/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yağma suçuyla yapılan yargılama sonucunda, Sivas Numune Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından verilen raporda sanıkların suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecekleri ve davranışlarını yönlendirebilecekleri belirtilmiş. Ancak sosyal inceleme raporunda ise sanıkların bu konuda tam olarak yetenekli olmadığı ifade edilmiş. Bu çelişki nedeniyle eksik soruşturma yapılıp hüküm kurulması, doğru bir adım olmadığından karar bozulmuştur. Kararda, Ceza Kanunu'nun yağma suçunu açıklayan 149. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun eksik soruşturma hallerini belirleyen 223. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/5924 E. , 2017/4193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri ile sağlık tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sivas Numune Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından hazırlanan 05/11/2012 tarih ve 1789, 1790 ve 1791 sayılı raporlarında sanıklar ..., ... ve ..."ün yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecekleri ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirebilecekleri yönünde rapor verildiği, buna karşılık 09/04/2013 havale tarihli sosyal inceleme raporu ve 18/04/2013 tarihli ek raporunda sanıkların davranışlarını yönlendirme yetilerinin tam anlamı ile gelişmediği ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamadıkları yönünde rapor verildiği bu şekilde uzman hekim raporu ile sosyal inceleme raporu arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ortaya çıkan bu çelişki giderildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.