Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15109 Esas 2019/6919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın, dava dışı Halil"in sevk ve idaresindeyken meydana gelen çift taraflı kaza sonucunda vefat edenlerin mirasçılarına toplam 200.908,00 TL ödediklerini, kazaya Halil"in alkollü araç kullanımının neden olduğunu belirterek, ödenen bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece 198,812,45 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle ödenen bedelin sigortalıya rücusu davasıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; kazanın meydana gelmesinde münhasıran alkolün etkisinin olduğu gözetildiğinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.185,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.