Esas No: 2021/14738
Karar No: 2022/370
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14738 Esas 2022/370 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğa cinsel istismarda bulunma suçundan hüküm giydiği, ancak başka bir çocuğa yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan ise beraat ettiği için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan yargılamada sanığın bir çocuğa cinsel istismarda bulunduğu belirtilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm giydirilmesinin hatalı olduğu, çocuğun cinsel istismarı suçunun Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.3 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi açıklaması ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.3 maddesi, 12 yaşını tamamlamamış bir çocuğun cinsel istismarı eylemlerini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'a karşı), sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdur ...'ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdurlardan ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ...'ya yönelik atılı suçtan beraatine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2019 gün ve 2019/154 Esas, 2019/485 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan ... vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik atılı suçtan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçuyla ilgili verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik müsnet suçtan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sanığın değişik zamanlarda on iki yaşından küçük mağduru kucağına alarak on beş dakika kadar oturtma ve mağdurun pantolonunu çıkararak cinsel organını kalçasına sürtme şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.3. maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.05.2020 gün ve 2020/543 Esas, 2020/508 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
