MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki yüklenicinin temlikine dayanan ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.10.2017 tarih 2015/18674 Esas, 2017/7460 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; Davacı 626421 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan B-Blok 4 nolu bağımsız bölümü yükleniciden temlik aldığını belirterek davalı ... adına kayıtlı taşınmazın ... kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davalı taşınmazın ... İli Etimesgut İlçesinde bulunduğundan, yetkili mahkemenin ... Batı Adliyesi Tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile, davanın yetki yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın temyizi üzerine, Dairemizin 11.10.2017 tarih 2015/18675 Esas, 2017/7460 Karar sayılı ilamı ile, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama ilamına karşı, davacı vekili tarafından karar düzültme isteminde bulunulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle yetkisizlik kararı üzerine verilen Yargıtay Daire kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.