Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18823 Esas 2017/7875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacının davalı ..."a açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sunta Mdf Orman Ürünleri Sanayi Tesisat İthalat İhracat Anonim Şirketi"ne açtığı davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan .... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacı ve davalılardan .... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.