Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13199 Esas 2019/23045 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13199
Karar No: 2019/23045
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13199 Esas 2019/23045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenen dosyada, sanığın eşini dövmeye çalıştığı ancak araya girenlerin engel olduğu, olayın teşebbüs aşamasında kaldığı belirlenmiş. Ancak, sanığın hakkında uygulanan cezanın TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve cezada orantılılık ilkesi dikkate alınmadan belirlendiği ve en üst orandan bir yıl hapis cezası verildiği tespit edilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/2. ve 53. maddeleri, TCK'nin 61. maddesi ve 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesidir. Ayrıca, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/13199 E. , 2019/23045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Olayda sanığın eşini dövmeye çalıştığı ancak araya girenlerin engel olduğu, olayın teşebbüs aşamasında kaldığı ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uygulanırken olayın teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınmadan en üst orandan "1 yıl hapis" olarak ceza verilmesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.