Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2280 Esas 2017/4188 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2280
Karar No: 2017/4188
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2280 Esas 2017/4188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçu işlediğine ve örgüt kapsamında birlikte hareket ettiklerine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi, bu suçtan sanıklara hapis cezası vermiştir. Ancak, savunmanın temyiz istemleri süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu kararı onaylamıştır. Dosyada yer alan kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (f) ve (g) bentleri ile (d) bendinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi gerektiği ve savunmanın temyiz istemlerinde sürenin aşılmaması gerektiği belirtilmiştir. (Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi ve 53. maddesi)

6. Ceza Dairesi 2017/2280 E. , 2017/4188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (İzmir Kapatılan 8. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...,... hakkında mahkumiyet, sanık Bülent ÇİÇEK hakkında kamu davasının tefrikine

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2017 tarihli kenar yazısıyla Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün sanık ... savunmanının yüzüne karşı 12.07.2012 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 10.10.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu;

Sanık ... savunmanının 17.07.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 10.10.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme istemi ve sanık ... savunmanının süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. ve 318. maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Yağma suçunun gündüz vakti, işyerinde, birden fazla kişi ile birlikte, örgüt kapsamında, örgüte yarar sağlamak amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (f) ve (g) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.