Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2018/5099 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3526
Karar No: 2018/5099
Karar Tarihi: 29.05.2018

Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3526 Esas 2018/5099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"çocuğun soybağını değiştirmek\" suçundan mahkumiyetiyle ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğunu kabul etmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 445. maddesinin hükümleri uygulanmıştır. Yapılan incelemede, suçun gerçekleştiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2018/3526 E. , 2018/5099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.07.2009 tarihinden, denetim süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 24.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “çocuğun soybağını değiştirme” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 445. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 04.04.2005 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.