Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6344 Esas 2017/4187 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6344
Karar No: 2017/4187
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6344 Esas 2017/4187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ile mağdurların internet ortamında yazışarak tanıştıkları ve buluşmaya karar verdikleri, alkol aldıktan sonra istedikleri mesire yerine gidemedikleri için kısa olduğu belirtilen köy yoluna saptıkları ve ıssız bir alana geldiklerinde sanıkların mağdurları tehdit edip yağma yaptıkları anlatılmaktadır. Mağdur kaçınca sanıklar aracı alarak kaçmış ve daha sonra olay yerinden ayrılmalarından tahminen 15 dakika sonra mağduru arayarak aracın yerini söylemişlerdir. Yargılamanın sonunda sanıkların yağma suçu işlediği ve suçun tek bir halde gerçekleştiği ancak mahkemece iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması sebebiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/6344 E. , 2017/4187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

I- Mağdurların sanıklar ile internet ortamında yazışma yaparak tanıştıkları ve 26.06.2005 günü buluşmaya karar verdikleri, mağdur ..."a ait 54 TY 131 plakalı aracında alkol de alarak gezmeye başladıkları, gitmek istedikleri mesire yerinin ücretli olması nedeniyle geri döndükleri, Adapazarı istikametine yöneldikleri, Sapanca"da oturan ve dönüş yolunu tam bilmeyen ve aracı kullanan mağdur ..."ı kestirme ve kısa olduğu belirtilen köy yoluna saptırdıkları, saat 22.30 sıralarında ıssız bir alana geldiklerinde sanıklardan ..."ın arkadan mağdur ..."ın boynuna bilgisayar kablosu dolayıp sıkmaya başladığı, sanık ..."in mağdur ..."yi ele geçirilemeyen bıçak ile göğüs boşluğundan yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaraladığı, mağdur ..."nin kaçarak olay yerinden ayrıldığı, sanıklar Kerim ve İlhan"ın mağdur ..."ı tutup sanık ..."un bıçak doğrultarak "paraları çıkar" diyerek tehdit edip para istediği, mağdur ..."ın aracın el frenini çekerek kendisini araç dışına attığı, gömleğini tutan sanıklardan gömleğini sıyırarak kendini kurtardıktan sonra, yaralı Fedayi ile buluşup birlikte uzaklaştıkları, sanıkların da yağmaladıkları araç ile ayrıldıklarından tahminen 15 dakika sonra mağdur ..."yi sanık ..."ın evinden arayarak, "aracı Ozanlar Camii"nin karşısındaki sokağa bıraktık buradan alın durumu polise bildirmeyin şikayetçi olursanız bizi becermeye kalktınız diye beyanda bulunuruz" diyerek aracın yerini söyleyip aracın da belirtilen yerde bulunduğu,

ancak mağdur ..."a ait cep telefonunun bulunmadığı, daha sonra sanıkların müştekinin zararını soruşturma aşamasında giderdikleri olayda; eylemin bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,

II- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.