MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 213, 214, 261, 277 ve 798 parsel sayılı 18050, 34800, 27000, 30250 ve 281 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davacı ..., davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payının adına tescili istemi ile ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 213, 214 ve 277 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, 789 ve 261 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha evvel davacı adına tescilleri yolunda karar verilmiş olduğundan bu parseller hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... terekesi temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35.90 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.