Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlunun hacizlerin düşürülmesine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Borçlunun icra işlemlerinin durdurulmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekilince icra mahkemesine yapılan başvuruda, haciz tarihi ile satış isteme tarihleri arasında İİK"nun 106-110 maddelerine göre satış isteme süresinin dolduğunu, hacizlerin düştüğünü ve ayrıca haricen yapılan tahsilatlar olup alacaklı tarafından tahsil harcı yatırılmadan icra işlemlerine devam edilemeyeceğini yazarak hacizlerin kaldırılmasını ve icra işlemlerinin durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda satış isteme süresinin anılan maddelere göre dolmadığından şikayetin reddine karar vermiş ise de, haricen tahsilat iddiasından dolayı tahsil harcının yatırılmadığından takibe devam edilemeyeceğine yönelik şikayeti hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.